課程︰《正義︰一場思辨之旅》
講者︰Michael Sandel
出版︰公視 DVD
曾幾何時唐唐叫香港青年反思︰「為何我不做下一個李嘉誠？」言猶在耳，今年《福布斯》雜誌發佈2013年全球億萬富豪榜，李生以資產310億美元，再次入圍全球福布斯前十名，由去年第9位攀升至第8位。借用Michael Scandel開Bill Gates的玩笑，若果李生12歲來港工作，每年每天工作14小時計算，他的收入是平均182元，但並非時薪，是秒薪。
這就難怪香港青年聽到「下一個李嘉誠」的言論會大動肝火，因為2011年平均月薪還只是$8000元，李生的身家等同於普通一個香港青年人251萬年的人工。可是，這是不是一個合理的理由向有錢人開刀，要他們把身家交出來救濟貧窮人士？
在貧富懸殊的今天香港社會，或許這是很多人的心願，但是羅賓漢式的劫富濟貧，是違法的，向有錢人開刀的一個合法途徑，就是抽稅。然而，一個更能觸動人心、更基本的問題卻出現了︰「有甚麼理由我們要交稅？」
在大學時代的政治經濟課，講師在講堂的黑板上畫出一張這樣的圖畫︰「一個劫匪向你打劫，警察到來會逮捕誰？」他環顧四周，看見我們目無表情，笑了一笑，自答︰「當然是劫匪。但是，政府向你打劫，警察到來會逮捕誰？」講師沒有說出答案，我們一班上課的同學不言而笑。
這就是「自由至上主義」的核心思想。政府把人們的財富再分配，是比強盜劫匪更強盜劫匪的行為。除了必須維持社會、巿場秩序的費用，政府是不應該充當財富的分配角色，否則，交稅就等於強制勞動，就等於自由被剝削，就等於奴役，雖然交稅是一部份，但是在某種程度上，交稅的我們就變成了奴隸。
除了我們真心願意幫助窮人，有甚麼理由強迫我們交稅？
- http://news.sina.com.hk/news/20110524/-1-2337438/1.html
- http://hk.epochtimes.com/b5/13/3/6/174697.htm
- http://www.coy.gov.hk/filemanager/template/common/images/research/youth_report_20111123_c.pdf
沒有留言:
發佈留言