之前拙作《思方學的應用示範》寫得蠻過癮，亦有朋友提供他們的老闆／上司的攪笑對白，故來個Part.2。
「這期的封面……唔好介意，坦白講，唔夠活潑，阿乜水乜水，你們諗諗佢。」
批︰怎樣才夠「活潑」呢？如果沒有進一步的解釋與釐清，或者枚舉一些例子說明，那就只是等於分手時用「你唔夠靚仔」為理由一樣，犯了語意曖昧的語害。
「去台灣公幹不乘坐華航？但係無關係啦，很久以前華航最好喎，座華航啦。」
批︰怎會沒有關係呢？！雖然所有所謂「現在攪得好」都是由過去的事件所組成的經驗所驗證的，但是「曾經攪得好過」並不完全等於「現在攪得好」。比如說某君在10年前中了六合彩成為大富翁，但揮霍無道2年前變回窮光蛋，那麼「某君在曾經是大富翁」並不就完全等於說「某君是(現在是)大富翁」。從時間序上說是以偏概全的謬誤(過去一小部份歷史等同於歷史的全部)。
「別的公司『大換血』之後變得好好，所以我們公司也要『大換血』。」
批︰別的公司換了些「正」血故然可以起死回生，但是換的卻是「淤血」的話只會「死得重快」。所以「換血」與「變得好好」無直接關係，那只是牽強比附，屬不相干的謬誤。
「看看別的公司在攪些主題︰『數碼公司』、『愉快公司』、『安全公司』、『清潔公司』……，我們應該好好學習，阿乜水乜水，你們諗諗佢。」
批︰第一個想出來的是天才，第二個想出來的是庸才，第三個跟隨的是蠢才。
「阿乜水乜水，你們都做得好好。阿某某某，你們也好幫得手。阿甲乙丙，你們也很忠心……為什麼公司的業績還是這麼差，老闆好不滿意。」
批︰當把全本書一字一句都間了紅色原子筆，那就等於沒有間過任何書。當全公司上上下下都被讚賞完，那就失出了讚賞應有的效果。而且前言不對後語，要麼犯了不一致的謬誤(自相矛盾)，要麼顯示說話者的領導能力。
