甚麼是「命運」？若人能從頭再來，結果會不會改變？
改變未來，相信這是人類為何有「Time Travel (時空旅行)」、「Time Jump (時間跳躍)」的幻想。
莫說技術/理論上是否可行，邏輯上我們能夠接受/想像得到真正的「回到過去嗎」？
我們的世界觀都是由「因果律」所控制的。「有其因，必有其果。」那就是說，所有事情，都是「被決定」了。牛頓物理學的世界觀，就是一個最典型的例子︰蘋果因為地心吸力掉到地上來這個簡單的現象告訴我們，當我們(假若)能夠描述這個宇宙的某一刻所有情況，又(假若)能夠找出這個世界所有物理學的定律，我們就能夠完整理「預測」下一刻鐘，這個宇宙的所有情況，就如同蘋果掉到地上一樣。當然，我們能夠「預測」下一刻鐘的情況，我們當然能夠「預測」再下一刻鐘，如此類推。在這個時候，我們可以這樣說︰「未來是被決定了。」這就是所謂「強決定論」的現代科學詮釋。
「回到過去」就是以人為因素增加「因」，「因」增加了，故會出現另一個「果」。這就是所謂「Time Line (時間線)」出現了分歧，歷史被改變了。
斷手的Boris the Animal回到過去，令K從這世上消失，就是這麼的一種解釋。而J亦回到更早的過去，希望阻止悲劇發生，卻會令歷史改寫。但是改變了的過去，還是不是原本的過去？
以J而言，他的歷史就是經過時間跳躍的歷史，無論他如何改變，也改變不了去改變自己歷史的「歷史」。故此，有系列的科幻小說及電影認為，在過去中與自己重遇會造成不可逆轉的吊詭。但這種以「連結點」、「歷史重要的轉捩點」才會改變歷史的想法有一個致命的盲點，即甚麼事才算是「連結」呢？甚麼事才算是「重要」呢？若以「蝴蝶效應」的理論設想，所有歷史事件都是有小事所堆積而成，J一旦現身過去，歷史就應該被改寫了。
以強決定論為基礎，再配合單一時間線的想法會造成很多荒謬的結論，也解釋不了很多時間旅行時的詭局。可是，我們若使用愛因斯坦的相對論或現代量子力學等對時間觀念，配合所謂「弱決定論」，情況又如何呢？
這種說法好像誇張了點，其實所謂相對論的時間觀念的意思，就是不把「時間」與「長闊高」分開處理，而是定為同樣的事物。時間，即所謂「四維空間」。量子力學則告訴我們，當要準確測定某一電子的位置時，唯有使用另外一個電子向其撞擊，結果原本的電子所在的「位置」必定只能是一個「概率」，因為在電子互相碰撞的同時，觀察與被觀察都因此改變了原有的位置，這種把因果率看成「概率」的世界觀，就是所謂「測不準定理」，與所謂「弱決定論」則認為這世上有一些東西會超出因果的關係，有互相支持的可能性，因為兩者都有對「第一因」作出描述。在MIB3中，外星人分奇(Griffin)作為五維生物的特性，能夠看見所有可能世界的將來，就有類近於這種世界觀。
「最近開始寫番小說。」與友人早上跑步時談到這個話題。
「但是寫之前要先定好寫些甚麼，大綱之類才好。」友人說。
「那些都構思好了，但是在落筆時，都會因為故事中一些小問題，影響了整個故事的發展。」我說。
寫小說況且如此，何況現實世界。而我亦相信，這個世界就時間並不是以「線」的方式運作，而是以「網」甚至以「面」的方式進行。可以想像，人類的意志就如「第一因」，或像回到過去的J一樣，或像MIB3一樣，能夠改變續篇不好看的宿命。
人本來就是時間的旅行者，因為人命定是自由的。
沒有留言:
發佈留言