沒錯，要麼是看誰人來演，要麼是看誰人來導。
固此，在偷得浮生半日閒的星期五正午時分，千選萬擇便點了湯漢斯加上史提芬史匹堡這對演與導－《換諜者》。這是二人第四道合作，之前《雷霆救兵》毫無疑問成為戰爭的經典；《捉智雙雄》湯漢斯智鬥里安納度狄卡比奧應該俘了不少年青觀眾的心；《機場客運站》講中年難民滯留機場的故事，既有中年對夢想的堅持，亦有與美女空姐的感情線，從小品觀人生百態，同時贏來票房與口碑。
前三次的合作的取材賣點不盡相同，但放映前十分鐘在排進展緩慢的購票長龍與多付十數元網上手機信用咭購票之間的爭札時，讀到《換諜者》的簡介：「金像影帝湯漢斯再度光芒四射，跟史匹堡四度交鋒，鬥智鬥力再鬥謀，勢必勇闖劇力最巔峰⋯⋯美國律師James Donvan（湯漢斯）受中情局聘用，擔任與對方秘密談判的代表出盡發寶營救被勢持的美籍飛行員！」那不就是把前三次來大兜亂？
都說別看簡介影評入場，當電影開始了十分鐘，知道甚麼叫作「中伏」。
「哪來營救美軍飛行員？」我心中暗道。
事實上，美軍飛行員只是小配角，救他也不是故事主線，要在故事後半部份才有較多的描述，但都只是抽離式曇花一現。故事的主線固然是湯漢斯的心路歷程，他的演技早已進入化境，完場後再看其他影評則多謂湯漢斯沒有多大突破，那只是吹毛求疵。然而，故事的舖排你絕不會為湯漢斯而緊張，那如何把二段可以分開的故事－法庭戲與諜戰合二為一？
「你看這是五件事，我看卻是一件事。」湯漢斯在開始時與另一個律師在爭辯一次撞傷了五人的交通意外。
「不是五件，是一件。」湯漢斯強調。
要把兩種完全不同戲路，不同風格的橋段合二為一，這已不是一些人所謂「把間諜片推向另一個層次」的虛話，而是如何緊扣兩者而不會失去追看性的問題。
其答案不在湯漢斯的身上，而在他的顧客－蘇聯間諜Rudolf Abel的命運。碰巧鐵金剛上畫，Rudolf Abel卻表現出與占士邦完全不同的特徵，低調、黑板、沉默，行為有點像自閉症，但從他把機密資料燒毀，每次湯漢斯問他是否害怕時，他都會回答：「這有幫助嗎？」在湯漢斯在官司中無計可施時用他的經歷鼓勵湯漢斯，都能見他冷靜、機智、而且忠誠。Mark Rylance把如此複雜而矛盾的人物演得活靈活現，一舉手一投足都與湯漢斯形成強烈的對比，而且慢慢地得到觀眾的同情，他的最終結局，成為觀眾最關心的地方。
看見蘇聯在判刑後對美軍飛行員的審問，與Rudolf Abel安睡在床上，能夠繼續畫他喜歡的畫，觀眾不禁與湯漢斯一樣要問：「幾經辛苦才能把他由死刑中救出來，現在送他回蘇聯，他會有甚麼的下場？」
「人是會改變的，只要看看他們是與我擁抱還是只要我坐在後座就知道了。」
「你不害怕嗎？」
「這有幫助嗎？」兩人相望而笑。
甚麼鬼鬥智鬥力，人情才是整套電影的主軸，入場前還是少看影評與簡介為妙。
沒有留言:
發佈留言