「為甚麼要拍改篇電影？」多年前的問題[1]又湧上心頭。
這次並不是電腦特技拍得不夠刺激；並不是人性的刻畫不夠深刻；並不是劇情鋪排不夠合理。相反，電腦特技已走出日本特攝片的水平；角色也大都保留心理及人性之間的爭紮；電影後篇也用《PERFECT ANSWER》為副題大幅修改原著犯駁的地方。
「睇故唔好駁故。」這是睇電影或電視劇時，遇到不合情理時，常見死忠派的反應。一來反駁故事會令欣賞的樂趣大減，二來劇情編得合理與否，是編劇與導演的責任，不是觀眾的責任。
然而，提出「為甚麼要拍改篇電影？」這個問題正正就是因為電影把原著不合理的地方改得「太合理」。原著死也不肯交代黑球的來源，也不肯交代在黑球中人的作用，就是要製造這個世界很「荒謬」的感覺。
這與我們所認識的電影、小說、故事、甚至「世界」也不一樣。我們所要求的「合理性」是原本就在，還只是把「不合理」的地方「合理化」？
無論如何，假若《殺戮都巿GANTZ》的電影版就是為著把原著中不合理的地方合理化；若果那是電影版的在存在意義的話，不論出品人是否有購下版權，改篇電影也就不是單純的「抄襲」。但這是「二次創作」，還是「創作」？
「抄一篇是抄，抄十篇是參考，抄一百篇就是創作。」讀大學上李天命的課時，他說。也就是說，「抄」與「創作」是脫髮到何時才是禿子的問題。那「創作」是甚麼？不過是把之前的創作重新組合。
「那總有最原初的創作吧？」你或會問。那原初的創作就是這個「世界」。
說「二次創作會握殺創作」的人並不知道，其實所有「創作」都只是「二次創作」而已。
沒有留言:
發佈留言